电热毛巾架测评：箭牌除菌性能排名靠后，松下升温表现较差-全球热推荐

电热毛巾架作为一种可对毛巾进行加热、烘干和杀菌消毒的新型智能家居产品，近年来受到不少消费者的关注和青睐。然而因其技术门槛不高，当前市面上电热毛巾架产品质量参差不齐，也让消费者在选购时容易产生迷茫。近日，广东省消委会联合中山市消委会发布25款电热毛巾架商品比较试验结果。

结果显示：在安全性能方面，德威天骏等6款样品部分指标不合格。剩余19款安全性能合格的样品中，箭牌、HONGDI鸿的除菌率低于80%，Panasonic等3款样品发热均匀性表现较差。

(资料图片仅供参考)

样品情况：

单价从198元到1449元不等

25款样品涉及箭牌等24个品牌

本次比较试验样品由工作人员以普通消费者的身份，从网络平台及线下实体店(广州市、中山市购买，购买价格从198元/辆到1449元/辆不等。

据了解，本次比较试验样品均为壁挂式电热毛巾架，加热方式包括加热棒导热液加热、合金发热丝加热、碳纤维发热丝加热三种。试验样品共25款，涉及松下、箭牌、好太太（603848）等24个品牌，均为目前市场上比较常见或销量相对较高的品牌。

【安全性检测】

德威天骏等6款样品

存在安全隐患

本次比较试验的25款电热毛巾架样品中，“对触及带电部件的防护”“发热”“工作下的泄露电流和电气强度”“电气间隙、爬电距离和固体绝缘”4项指标均符合测试标准要求；但有6款样品的“结构”“电源连接和外部软线”“接地措施”指标存在不符合测试标准要求情况，容易造成触电、短路、漏电等安全风险。

这6款样品的品牌型号分别为：德威天骏的DWTJ580-BXG、SINL的黑色H401数显右、JOBFEL的301黑色双层左、甄简良品的MAR66系列、心海伽蓝的KL198506、督朗的X-5001。对于这6款存在安全性指标不符合标准的样品不纳入性能指标比较。

【加热性能检测】

艾芬达、Panasonic、GNGYM

3款样品升温表现相对较差

升温时间是反映电热毛巾架从启动到初次达到最高表面温度时所需的时间。19款样品在升温时间方面差异较大，其中“好太太电热毛巾架(HW-20W)”的升温时间最短，为6分钟，而升温时间最长的是“艾芬达电热毛巾架(CN800500-P1XR)”,为44分钟，两者升温时间相差7.3倍。

此外，升温时间超过30分钟的样品除了艾芬达以外，还有“Panasonic电热毛巾架”、“GNGYM-M智能电加热毛巾架”等2款样品，表现相对较差。

HONGDI鸿的、潜水艇

最大发热温差超9℃

此次加热性能检测中，对于19款样品的发热均匀性也进行了比较，。过实验比较发现，19款样品的发热均匀性表现不一。发热均匀性是反映电热毛巾架产品稳定工作时不同部位之间的最大发热温差，对干燥效果产生直接影响。

其中，“HONGDI鸿的智能电热毛巾架(135)”和“潜水艇电热毛巾架/置物架(DGS3558-M)”在此项比较试验中表现较差，这2款样品的最大发热温差均超过9℃，分别为9.2℃和9.5℃。

【除菌性能检测】

箭牌、HONGDI鸿的

除菌率低于80%

电热毛巾架一般是在潮湿的地方使用，容易滋生细菌，所以电热毛巾架的除菌性能是消费者比较关注的指标。本次比较试验测试样品对大肠埃希氏菌和金黄色葡萄球菌的除菌性能。

此次19款样品的除菌率在71.60%至99.99%之间，其中“箭牌ARROW电热毛巾架(AE92013MB)”、“HONGDI鸿的智能电热毛巾架(135)”等2款样品对于金黄色葡萄球菌和大肠埃希氏菌的除菌率均在80%以下，在19款样品比较试验中排名垫底。

测试条件统一为：样品测试环境温度为25.5℃左右，样品运行时间为4h，细菌培养温度是37±1℃，培养时间为24~48h。

【提醒】

尽量选择漏电保护功能的产品

防止发生漏电情况

建议消费者在购买商品后，根据其合格证、说明书上的商品信息(如型号，功能，漏电插头的型号等)与实物和网页宣称对比，避免购买货不对板或“三无”产品。选购时，因电热毛巾架一般在高湿环境下使用，若产品质量不过关或达到安全使用年限，则较容易发生漏电，这时候具有漏电保护功能的产品，就能够更好保护用户的人身安全。

此外，还应避免产品长时间带电运行。电热毛巾架在长时间工作时热量积蓄较多，容易导致局部温度过高，引发火灾。因此，长时间不使用，应关闭开关或拔下插头。

附：

19款电热毛巾架测试指标评价结果

19款电热毛巾架样品情况及比较试验结果一览表