讨论人口负增长，别忘了可能出现的3000多万光棍老汉-世界聚焦

最近这阵子，网上都在热议我国61年来的首次出现人口负增长的情况。

似乎，有关国家统计局公布2022年度人口数据，大多数人关注的，都是2022 年末我国人口比上年减少 85 万，以及不断下降的出生率。

(资料图)

另一组数据，则被无意间冷落了——截至到2022年末，我国婚龄育龄男性比女性多出了3237万。

3237万人，这是个什么概念？

跟俄熊死磕了快一年，将“特别军事行动”打成了“持久战”的乌克兰，全国才4300万人！

而且，再考虑到，女性的平均寿命比男性要长，在65以上的老年人群中，男女比例已经基本持平。那么，可以推测，这多出来的3237万男性，婚龄育龄年龄段的占比应该很高。

这个群体，就是咱们通常戏称的——光棍。

洋气一点，也可以叫成“单身狗”。

再加上，大家都了解的这个情况，咱们国家的大城市和发达地区多“剩女”；而广大的男性光棍们，则多集中于农村地区，受教育水平普遍偏低。

这导致，中国农村的婚恋环境，相当的“卷”，彩礼压力一路飙升，压得那些娶媳妇的家庭喘不过气来。

很明显，这样的现象，表面看就是因为，农村婚龄育龄女性越来越少了。

考上大学的女孩子，基本或者是大概率的，无论混的好坏，工作是否顺利，都将会定居城市；

没能接受高等教育的女孩，一有机会，也都要出去打工，主动留在乡里等着当“农村家庭妇女”的，并不多见。

结果，专家们一着急，就又开始建议了。

有这样说的——将农村剩男输出到城市，和城市剩女搭配，以“巧妙”地解决城乡性别失衡问题。

按照专家的逻辑，这样数量上的搭配，将会得到一个“皆大欢喜”的完美结局。

但他有没有考虑到，这是人类的“婚配”，而非是在安排动物的育种交配。

更何况，那些自然界的动物，它们的求偶，也是很有自己的主见的，并非一公一母就能凑合着过。

而且，上述提议，看起来似乎还带点将城市女性“低价处理”的不适感。

另外，还有湖南湘阴县政协委员吴襄，提交的这份《关于重视农村大龄青年择偶难的建议》。很快，当地民政局就回应了她，表示将“鼓励女青年留在家乡，以解决农村男青年择偶难”。

对于民政局的回应，咱们暂且不做讨论。就看随后接受媒体采访时，吴委员和记者的谈话：

开始的时候，还能引起共情。

但紧接着，吴委员用了个词——服侍，这就有些让人不舒服了。

在这个采访不久后，又出现了一个令人啼笑皆非的“暖农村大龄男被窝工程”的古怪叙述。这个“暖”字，说白了，其实就是——服侍+生娃。

当然，咱们也看得出来，吴委员的用心和初衷是好的、善意的，但又不得不承认，网上那些针对她的狂风骤雨般的批评，并不太冤。

毕竟，她的言语里，把关心都给了那些“没文化”、“找不到好工作”的男孩子，把要求都指向了女青年。

言下之意就是，为了国家，女同志们应该委屈一下了。

很明显，这样的安排有点“物化”女性的意思，女孩子被当作了一个生育工具，一个伺候人的工具，而不是作为一个活生生的、有权利追求美好生活的“人”。

这么看，网友们愤怒，确实是在所难免的。

有网友给出了这样的解决方法

老实说，上述光棍问题和养老困局都由女性买单的观点，实则，就是在将女性视作男性的附庸，是一种“物化”和“工具化”。

以男性为中心来分析和解决性别失衡的困境，这个思路本身就是有问题的。

良禽择木而栖，这属于人之常情。那些进城的女孩子们，不一定就是贪慕虚荣，很可能，是在自救。因为，只有去城市，找到工作，才能避免成为生育+服侍的“工具人”的命运。

而专家们却在用“国家大计”鼓动她们回到农村，这不仅是对她们的不尊重，更像是一种“何不食肉糜”式的道德绑架。

那么，这些专家们是否愿意把自己的女儿嫁给一个家徒四壁、初中没毕业，没有任何职业技能，老母亲还极其难搞的农村光棍呢？

不去反思农村本身的问题，也不要求男性自我提高，增加经济能力和人格魅力，反而要求女性牺牲自我、“用爱发电”，这些建议早已经跟不上时代了。

况且，如今光棍们的困境，一些问题恰恰就出在了他们和他们前辈们的身上。

村民们生孩子时嫌女儿碍事，娶媳妇的时候又抱怨女性太少、不安分，彩礼太高太离谱。

还有那些择偶竞争失败的光棍们，经济问题自然是最主要的，还有能力、素质、眼界等等，他们中的一些，确实不太理想。

比如，政府扶贫人员定期关照的那些“被帮扶人员”中，没人“服侍”的老光棍，就占了一大批。

我接触的一位政府公务员大哥就特别犯怵这样的定期“帮扶”活动。他说，他们除了送东西，还得帮光棍干活，简直是把政府的人给当成了免费劳力，在自己家里都没干过这么累的活。

结果，那光棍发话了——你们原本都是干大事的，在我这里折腾实在太辛苦了，要不就帮我找个老婆吧。其他的，我就啥不重要了，给个老婆就好了。

这话里话外的，细品品，似乎就感觉他是在把女性当做了商品，看成了另一种形式的“扶贫物资”——因为商品和物资，是可以送来送去的，而且对他还免费。

这样的想法，估计，也不是个例……

对了，这里多说一句，一个人，如果打了一辈子光棍，到老没有配偶没有子女，还没有钱的话，那就可以申请去当“五保户”了。

待遇还是相当可以的。

每个月能领取1000多元补助（普通农村老人可能就几百）。

农村医保当地也会帮你代缴，自己不用掏钱。

过年过节会有相关领导来看望你拍拍照，带给你红包和生活物资，绝不空手。

四季的衣物和生活资料米面粮油，也有政府人员定期给你送。

房子不行，政府给修给你建。

水电煤气也会给你减免。

总结起来，这“五保”就是：保吃、保穿、保医、保住、保葬（孤儿为保教）。

作为一个农村光棍，即便你真摆烂了，国家还会默默供养你，生存是没有问题的。

当然，有人会说，这样做，也是考虑到了下面的这个问题。

那些没家没业，没后顾之忧，没上升渠道的人，一旦上头，很容易做出一些过激的事儿来，影响社会稳定。

这个....虽然不构成主要原因，但想想还是有一定道理的。

但无论怎么着，对于光棍们来说，政府可以帮忙交医保、发低保，为你送物资，盖房子，但确实没法直接给你“安排老婆”。

光棍现象，看起来是个社会问题，其实更像是个经济问题。

从动物到人类，择偶都是要竞争的。

在动物界，择偶竞争失败的一方，没有遗传自己基因的能力和权利；而胜出的，则就会自然而然地具有最高级的交配权，从而为后代更多的遗传自己“优质的基因”。

而放到人类社会，众所周知，人类们在择偶方面，都有这么个规律，那就是，女性习惯于找更为优秀或者资源更丰富的男性作为伴侣。这样，他们后代的质量自然会不断的升级。

经济基础决定上层建筑，有实力才有魅力。

那么，经济问题，只能靠实打实的建设和提升来解决，单纯靠“道德绑架”女性来转移责任，很难起到什么明显作用。

似乎，相比去劝说女性下到农村当“工具人”，还不如研究研究如何让那些“被剩下”的男青年焕发朝气，掌握主动追求幸福的能力。